Madhumuni ya makala hii ni kutoa taarifa ya njia kuu na mazoea ya sheria ya kuongoza nchi kama vile Uingereza, MAREKANI, Ufaransa na Ujerumani katika uwanja wa fidia kwa uharibifu wa maadiliSheria ya kigeni nchi inatambua aina hii ya madhara, kama uharibifu wa maadili na fidia yake, hasa katika tort madeni.
Uzoefu wa nchi ambayo ni kuchukuliwa, kusanyiko tajiri mazoezi ya matumizi ya hii ya kisheria ya taasisi.
Katika Ujerumani, fidia ya uharibifu wa maadili ni umewekwa na kanuni ya ujerumani Civil Code (par.), katika ambayo sisi ni kuzungumza juu ya 'maadili' uharibifu na fedha fidia kwa ajili ya uharibifu vile.
Katika mafundisho na falsafa ya sheria kutumika neno 'fidia kwa ajili ya mateso' (au madhara kujeruhiwa kwa hisia'). Moja kwa moja kanuni ya ujerumani Civil envisage uwezekano wa fidia katika kesi ya mwili madhara, kusababisha madhara mengine kwa afya, kinyume cha sheria juu ya mwathirika wa uhuru. Chini ya mateso wanapaswa kuelewa kimwili na za dhati mateso (kupitia), na chini ya mashirika yasiyo ya mali madhara - kupunguzwa ya mashirika yasiyo ya haki za mali na mwingine nonmaterial maadili ambayo ni ya utu. Mahakama ya mazoezi, juu ya msingi wa katiba fixing haki ya utu na kinga yao, kuamua aina nyingine ya ukiukaji ambayo ni ya msingi kwa ajili ya kuibuka kwa madeni kwa ajili ya fidia ya madhara ya maadili: ukiukaji wa usiri wa mawasiliano na kumbukumbu ya siri ya asili, kuingilia kati katika maisha binafsi ya mtu kutokana na ruhusa ya kupiga picha, kutoa taarifa ya data binafsi juu ya maisha na mwingine.
Kifaransa civil ina makala (Art.) ambayo moja kwa moja hutoa ulinzi wa binafsi yasiyo ya haki za mali.
Hata hivyo, hata kabla ya kuanzishwa kwake, mahakama ya mazoezi ya kutumika kama njia ya ulinzi kama fidia ya madhara ya maadili, juu ya misingi ya jumla ya kanuni juu ya tort madeni (Art.). Ni alielezea na ukweli kwamba neno 'madhara' ni zilizotajwa katika sheria kama mkuu wa jamii, na wake tofauti juu ya mali au mashirika yasiyo ya mali madhara kama msingi wa wajibu wala kufanyika itakuwa chini ya fidia kwa uharibifu wowote. Kwa ujumla mbinu ni kutumika kwa madeni ya juu fidia ya mali na wasio na mali madhara katika baadhi ya kesi, uamuzi wa mahakama juu ya madai ya fidia kwa ajili ya uharibifu haina hata zinaonyesha ambayo sehemu ya fedha kiasi ni tuzo kwa reimburse mali na ambayo - kwa ajili ya fidia kwa uharibifu wa maadili. Katika chini ya England na USA kuna variants kadhaa ya uamuzi wa dhana ambayo ni sawa na dhana ya uharibifu wa maadili: kuumia kisaikolojia, akili kuumia, neva mshtuko, kawaida chock. Zaidi ya kawaida katika sheria ya Uingereza na MAREKANI na takriban kwa dhana ya madhara ya maadili ni neno 'madhara ya akili'. Anglo-American haki ya kwanza ya yote differentiates madhumuni ya fidia ya madhara ya akili: fidia - katika kesi ya rahisi uzembe wake na kusababisha na faini - katika kesi ya kukusudia au mbaya uzembe na kusababisha vile madhara. Katika kesi ya kwanza, delinquent ni kuwajibika tu kwa ajili ya mateso ya kimwili ambayo ni matokeo ya mateso ya akili, na katika pili - kama kwa ajili ya yoyote ya psychic (akili) mateso, na kimwili. Suala la kujitokeza kwa madeni ya fidia ya mashirika yasiyo ya mali (kimaadili, kiakili) uharibifu katika nchi zote ni masharti, ambayo ni karibu sawa na wale, ambayo kuweka kwa ajili ya fidia ya uharibifu wa mali. Vile madeni kutokea katika tort uhusiano wa kisheria, na kama ubaguzi, inaweza kutokea katika mkataba. Mara nyingi wao ni kutumika katika kesi ya kukusudia kuumia na katika wale aina ya mahusiano ya mkataba ambapo uvunjaji wa mkataba na asili itakuwa zaidi uwezekano wa kusababisha pia akili hasara, hivyo kwamba wakati kama matokeo ya mikataba ya uvunjaji kama upatikanaji wa uharibifu wa maadili, ni kutabirika. Tatizo la kiasi cha wajibu kwa ajili ya uharibifu vile ni vigumu kabisa katika siku zetu. Katika yoyote ya nchi hakuna moja kisheria kawaida au kuundwa na mazoezi ya mahakama, mbinu kwa ajili ya kuamua kiasi cha halina maana yoyote (ya akili) uharibifu na kiasi cha fidia ya kutosha. NETSCH) fidia kwa ajili ya mateso lazima kuwa na haki, kuzingatia kanuni ya jumla ya equalization ya faida mwathirika lazima kuwa updated na hali ya kwamba kuwepo kabla ya ukiukaji wa haki zake au maslahi, lakini yeye lazima si kupata faida kama matokeo ya fidia na yeye vile madhara. Katika mchakato wa kuanzisha ukubwa wa fidia ya haki, mahakama mazoezi inachukua katika akaunti ya kama viashiria: kimwili mateso ya mwathirika (maalum wa hisia na maumivu, aina ya majeraha ya mwili, muda wa matibabu na madhara), mateso ya akili (madhara, uharibifu wa muonekano, umri, uwezekano wa kuendelea na kazi ya awali, kiwango cha ufahamu wa ugumu wa msimamo mmoja, machafuko kwa ajili ya hatima ya familia, uwezekano wa kuhifadhi binafsi sifa ya mtu binafsi (vipaji, mwelekeo), akili maalum ya mazingira magumu, mila na uzoefu), shahada ya kosa la causer ya madhara, mali yake hali, nk.
Katika mahesabu ya kiasi cha fidia kwa ajili ya madhara ya maadili, kiasi cha fidia kwamba walikuwa awali lengo kwa mahakama katika kesi hiyo pia kuchukuliwa katika akaunti.
Katika Ufaransa, ambapo sheria na utendaji wa mahakama wala kikomo binafsi yasiyo ya haki za mali na halina maana yoyote maadili na hasa yoyote orodha na kuruhusu fidia kwa uharibifu wa maadili katika idadi ya ukomo wa kesi, mahakama satisfies madai ya fidia kwa ajili ya madhara ya maadili, kuongozwa na matakwa ya sheria. Hiyo ina maana kwamba hakimu si rejea mahesabu hesabu na kuchukua katika akaunti ya vivuli yote ya mahusiano ya kwamba ni vigumu sana kupima, hivyo uamuzi wowote inevitably kuwa holela. Ni pia hutegemea uhusiano uliopo kati ya mtu binafsi na matukio ya uharibifu wa maadili na kwamba fidia ambayo inaweza moja kwa moja kupunguza hali ya mhasiriwa. Ya ufanano wa mifumo ya kisheria ya Uingereza na Marekani kwa sababu ya kufanana katika mbinu ya ufumbuzi wa tatizo la kiasi cha fidia kwa ajili ya madhara ya akili. Mahakama ya mazoezi ya majaribio njia mbalimbali za kutatua suala hili Katika baadhi ya maamuzi ya mahakama, muda mbinu imekuwa kutumika, ambayo akubali kwamba acuteness ya mtazamo wa machafuko na maumivu ya kupata softens baada ya muda.
Kiini cha mbinu nyingine ni kwamba 'gharama' ya mateso ya lazima tathmini kwa kutumia 'soko' vigezo: kwa mfano, ni muhimu kupata nje kwa ajili ya ni kiasi gani cha fedha mtu kukubaliana kwa hiari kuishi operesheni maumivu, na hawawajui kiasi hiki kama fidia.
Njia nyingine ni ya msingi juu ya tathmini ya hasara ya maisha matarajio: ni mahesabu ya wastani wa kiasi gani kuishi maisha ya mwathirika ni uwezekano wa kupungua katika uhusiano na afya ya uharibifu unaosababishwa na yeye kwa kulinganisha na wastani wa umri wa kuishi katika nchi.
Njia hii ni kutumika katika kesi ya kuumia kwa watoto kwa sababu ya maisha yao ya sasa ina si kazi nje bado. Katika maandishi ya kisheria, alama ya nje ya tatu ya jumla ya kinadharia mbinu na ufumbuzi wa suala la kiasi cha fidia kwa ajili ya akili madhara ya kuwa na maendeleo katika Anglo-American utendaji wa mahakama - dhana, binafsi na kazi. Kiini cha dhana ya mbinu ni kufanya mlinganisho na uharibifu wa mali: maisha ya mtu ni kuchukuliwa kuwa pia mali Kazi ya mwili - maadili sawa kama, kwa mfano, nyumba, hisa, nk. Hivyo, kila sehemu ya mwili ina lengo thamani, na kama ni kupotea au kuharibiwa, ni lazima kubadilishwa (na fedha, sambamba na maadili ambayo inaweza kupatikana kwa njia yao). Mazoezi inatumika kinachojulikana kama 'mfumo wa ushuru', kulingana na ambayo kiasi cha fidia inategemea na ukali wa kuumia. Hivyo, kwa mfano, hasara ya jicho inakadiriwa kuwa pound sterling, index kidole katika -pound sterling, kuumia ya taya katika -pound sterling, nk. Katika Uingereza, kuna kinachojulikana ushuru wa mpango wa fidia, ambayo ni kutumiwa na Tume juu ya fidia kwa madhara yanayosababishwa na uhalifu, tangu mwaka. Mpango huu kompenserar kwa ajili ya kimwili au akili madhara ya kuhusishwa na uhalifu wa kutumia nguvu, ambayo imesababisha kupungua kwa maisha na shughuli: kupungua kwa uwezo wa kufanya kazi, uwezo wa kujifunza, severance wa uhusiano wa kijamii, matatizo ya akili na wengine (ikiwa ni pamoja na biolojia) uharibifu kwa mwili wa binadamu kwamba mdogo wake viumbe katika shughuli kuhusiana na maisha ya kijamii. Aina zote za uharibifu ni kuvunjwa chini ndani ya ushuru wa mpango kwa ajili ya ishirini-aina tano na moja ya fidia ya kiasi katika kila kundi.
Kiwango cha chini kiasi cha fidia katika kesi ya muda wa akili (kihisia) machafuko na matatizo ya kutoka sita hadi kumi na sita ya wiki ni moja elfu paundi sterling.
Mtu specificities ya kila kesi katika kesi ya kutumia mpango huu ni wa kupuuzwa.
Binafsi mbinu ni kwamba kina cha uzoefu unasababishwa na uharibifu wa afya inategemea juu ya tabia ya psyche ya mwathirika. Kwa hiyo, madhumuni ya fidia ni kujaza katika baadhi ya njia ya hasara ya fursa ya kufurahia maisha ya sasa na ya baadaye (hasara ya furaha). Ni wazi kwamba kiasi cha fidia chini ya hali kama hiyo ni kuamua kiholela. Kazi mbinu ina maana haiwezekani kuanzisha 'thamani' ya furaha, na kwa hiyo, ni kuchukuliwa kwamba mahakama lazima tuzo mzushi kiasi kwamba itakuwa ya kutosha kukidhi yake. Bila shaka, mbinu hapo juu si ya kutolea uzoefu wa mahakama ya Uingereza na MAREKANI mahakama, kwa sababu kila aina ya tort kisheria na uhusiano ina sifa maalum. Hali muhimu ya dhima kwa ajili ya akili na madhara katika mfumo huu wa kisheria ni hivyo-inayoitwa 'ushiriki' wa mwathirika wa tukio hilo, causer ya madhara, kwamba ni, uanzishwaji wa haraka uhusiano causal kati ya hayo madhara na kinyume cha sheria sheria ya mshtakiwa. Kutosha kali vigezo ni kutumika kwa mahakama na kuhusu kanuni ya uhakika wa tukio la akili na madhara, ambayo ni moja ya masharti kwa ajili ya kuibuka kwa haki ya fidia. Ikumbukwe kwamba madai kwa ajili ya fidia ya akili (maadili) madhara ni daima si chini ya kesi za kisheria. Mara nyingi mtu ambaye unasababishwa uharibifu na mwathirika kutatua suala hili nje ya mahakama. Kama hitimisho, mimi kufikiria ni muhimu kutumia uzoefu wa nchi za kigeni, tangu katika nchi nyingi zilizoendelea (Uingereza, Marekani, Ufaransa, Ujerumani, nk.) kesi ya fidia kwa ajili ya madhara ya maadili wamekuwa kuchukuliwa kwa zaidi ya miaka mia, na tangu wakati wa kuhalalisha fidia kwa ajili ya madhara ya maadili katika Ukraine haijawahi kuwa kwa muda mrefu katika kulinganisha na nchi nyingine. Hii itakuwa muhimu kwa ajili ya maendeleo ya fidia ya madhara ya maadili katika nchi yetu na kuchangia uboreshaji wa ulinzi wa haki na uhuru uhakika na Katiba ya Ukraine. Disclaimer: Wakati kila jitihada imefanyika ili kuhakikisha usahihi wa uchapishaji huu, ni si nia ya kutoa ushauri wa kisheria kama hali ya mtu binafsi tofauti na inapaswa kujadiliwa na mtaalam na au mwanasheria.
