Ni anajulikana sana kuwa lengo kuu kwa ajili ya kuanzisha biashara makampuni ni kufikia uchumi na malengo ya uwekezaji na kutambua malengo haya, ni muhimu kujadili uwezekano wa kiuchumi na asili ya shughuli za biashara kati ya washirikaMazungumzo haya kwa kawaida kukabiliana na fedha na masuala ya kisheria kuhusu kampuni ya uanzishwaji na usimamizi. Baada ya hapo, washirika kuchukua kisheria taratibu za kuanzisha kampuni ikiwa ni pamoja na kusaini mkataba wa kampuni ya Mkataba wa Association, ambayo ni kuchukuliwa katiba zinazosimamia biashara ya kampuni hiyo. Kama matokeo, washirika, katika hatua hii, mara chache kufikiri kuhusu uwezekano wa mzozo wowote inaweza kutokea kati yao katika siku zijazo jambo ambayo inaweza kuzuia biashara ya kampuni hiyo, kusababisha kushindwa na inaweza hata kutishia muendelezo wake. Washirika inaweza kushindwa kuchukua hatua za kuzuia wakati kuanzisha kampuni, ambayo inaweza kuchangia katika kuhifadhi haki za binadamu na kuhakikisha mwendelezo wa kampuni ya kazi. Mgogoro yanaweza kutokea kati ya washirika na kusababisha kusitisha washirika' uhusiano na kampuni ya kuvunjwa au omstrukturerings bila ya kuwa yoyote ya kisheria au majukumu ya kifedha burdening yao kwa muda mrefu. Mgogoro kati ya washirika inaweza kufikia hatua ambayo inakuwa vigumu kutatua au kusimamia, hivyo fursa ya kuvunja ushirikiano ni sahihi zaidi na busara uchaguzi. Washirika inaweza kusitisha uhusiano wao, kama washirika au mmoja wao waives sehemu yake, au kupitia kampuni ya hiari au mahakama kuvunjwa na avveckling. Ibara ya kumi na sita ya Makampuni mapya Sheria iliyotolewa kwa Amri ya Kifalme Hakuna (M) juu ya ishirini na nane moja AH inahusu sababu za kusitisha wa kampuni, ikiwa ni pamoja na"Ukomo wa kampuni kwa njia ya washirika' makubaliano ya kufuta kampuni na kuacha kabla ya kumalizika kwa muda wake"pamoja na"utoaji wa mwisho uamuzi wa mahakama kufuta au kubatilisha ni kwa ombi la mmoja wa washirika au wadau na hali yoyote ambayo deprives matumizi ya haki hii ni kuchukuliwa batili. Katika kesi nyingi, mgogoro kati ya washirika inaongoza kwa hatua katika ambayo inakuwa vigumu kufikia kulikua kwa kupendeza ufumbuzi, kama ni makubaliano kwa ajili ya washirika au mmoja wao kwa kuondoa sehemu au kufuta liquidate kampuni na ni kwa hiari. Kwa hiyo, kukimbilia mahakama na kudai mahakama kufilisi ni kuepukika chaguo Ingawa kukimbilia mahakama inaweza kuwa chaguo pekee kwa ajili ya washirika au wadau mpenzi kufuta au liquidate kampuni, chaguo hii ina madhara hasi, ikiwa ni pamoja na: athari juu ya kampuni ya usimamizi na kazi, kama vile sifa ya kampuni na washirika kwa kuzingatia urefu wa madai mpaka kufikia mwisho wa chama tawala kuvunja na liquidate kampuni. Kutokana na umri wa Makampuni ya Sheria, sisi kupatikana kwamba Makala kumi na tano yake alisema kwamba moja ya sababu kwa ajili ya kampuni ya kusitisha ni utoaji wa uamuzi wa kufuta kutoka kampuni Migogoro ya Makazi Mwili kwa ajili ya Makampuni ya Kibiashara (uwezo wa mahakama mamlaka) kwa ombi la moja ya wasiwasi vyama na katika hali ya kuwa kuna sababu kubwa kuhalalisha hii". Katika tafsiri ya sehemu ya mwisho ya Makala hii kuhusu utaratibu sababu wanatakiwa kufuta na uamuzi wa mahakama liquidate kampuni, masharti ya Chambers ya Biashara mbalimbali katika Bodi ya Kero kwa kiasi vile kwamba ni vigumu kutabiri nini maana na sababu kubwa kwa njia ambayo chama tawala cha iliyotolewa kwa kufuta au liquidate uamuzi wa mahakama. Na utoaji wa mpya kwa Makampuni ya Sheria, ilikuwa inatarajiwa kuwa Mbunge mei anwani ya maana nyuma ya sababu kubwa kwamba kibali washirika au mmoja wao au yoyote ya wadau kwa ombi kampuni ya kuvunjwa na avveckling. Hata hivyo, Sheria hakuwa na anwani umuhimu wa kuwepo kwa sababu kubwa kama sharti kwa ajili ya kuomba kampuni ya kuvunjwa na mahakama ya avveckling. Nadhani kwamba pengo hii inaweza kufungua mlango kwa ajili ya washirika au wadau file lawsuits kufuta na liquidate makampuni bila ya haki. Kwa upande mwingine, Sheria hii inaweza kuwanyima wengine haki yao ya kufuta na liquidate kampuni ya sababu yake ya madai na migogoro si kuchukuliwa kama sababu ya hatari. Katika hitimisho, kwa kuzingatia asili ya kampuni ya mkataba kama idhini ya mkataba kati ya washirika, swali muhimu lililojitokeza: Je, washirika kukubaliana juu ya misingi kwa ajili ya washirika au mmoja wao kwa ombi kampuni ya kuvunjwa na mahakama omstrukturerings, na kwa kutaja hii katika Kampuni ya Mkataba wa Chama wakati kuweka katika akili kwamba mkataba huu itakuwa kuanzisha shirika kwa ajili ya zoezi la haki hii ya uhakika na Sheria na si kwa kuwanyima washirika au mmoja wao wa matumizi yake. Disclaimer: Wakati kila jitihada imefanyika ili kuhakikisha usahihi wa uchapishaji huu, ni si nia ya kutoa ushauri wa kisheria kama hali ya mtu binafsi tofauti na inapaswa kujadiliwa na mtaalam na au mwanasheria.
