Kwa kweli, uwezo ilikuwa kipengele muhimu ya hali ya kesi
Ulinzi wa utoto ni aina ya ulinzi inayojulikana kama kisingizio ili washitakiwa kuanguka ndani ya ufafanuzi wa 'mtoto' ni kutengwa kutoka kwa dhima ya makosa ya jinai kwa ajili ya matendo yao, kama wakati husika wakati, walikuwa si kufikiwa umri wa jukumu ya jinai
Baada ya kufikia umri awali, kuna inaweza kuwa ngazi ya wajibu dictated na umri na aina ya kosa kosa.
Chini ya kiswahili ya sheria ya kawaida, ulinzi wa utoto ilielezwa kama seti ya presumptions katika mafundisho inayojulikana kama dole incapax.
Mtoto chini ya umri wa miaka saba alikuwa kudhaniwa uwezo wa kufanya uhalifu. Dhulma alikuwa muadilifu, kuzuia mashtaka kutoka sadaka ushahidi kwamba mtoto alikuwa na uwezo wa kufahamu asili na wrongfulness ya nini wao alikuwa amefanya.
Watoto wenye umri wa miaka saba na chini ya kumi na nne walikuwa kudhaniwa uwezo wa kufanya uhalifu, lakini dhulma ilikuwa rebuttable.
Upande wa mashtaka inaweza kushinda dhulma na kuthibitisha kwamba mtoto kuelewa nini walikuwa kufanya na kwamba ilikuwa ni kosa. Kama serikali imeshindwa kutoa ushahidi wa kutosha wa uwezo, watoto wachanga alikuwa na haki ya kuwa mashtaka na kufukuzwa kazi wakati wa karibu wa serikali ya ushahidi. Dole incapax ilikuwa marufuku katika Uingereza na Wales katika lakini likiendelea katika nyingine mamlaka ya sheria ya kawaida. Istilahi kuhusu vile ulinzi inatofautiana na mamlaka na nyanja. Matukio ya matumizi kuwa ni pamoja na masharti umri wa uwajibikaji, umri wa wajibu, umri wa makosa ya jinai wajibu na umri wa dhima. Mantiki nyuma ya umri wa uwajibikaji sheria ni sawa kama wale nyuma ya kuchanganyikiwa ulinzi, insinuating wote kiakili walemavu na vijana ukosefu wasiwasi. Serikali kutunga sheria ya studio ya aina fulani ya shughuli kama wrongful au kinyume cha sheria. Tabia ya zaidi antisocial asili inaweza kuwa unyanyapaa katika njia chanya zaidi kwa kuonyesha jamii ya kukasirika kwa njia ya matumizi ya neno jinai. Katika hali hii, sheria huwa na matumizi ya maneno, 'umri wa makosa ya jinai wajibu' katika njia mbili tofauti: Hivyo, kila hali ni ya kuzingatia kama yoyote aliyopewa mtoto ametenda kosa, na kutokana na kwamba jibu, nini zaidi hatua sahihi itakuwa kwa ajili ya kushughulika na mtoto ambaye amefanya nini mtoto huyu alifanya.
Tofauti kati ya watoto, vijana wahalifu, ungfisk, nk
Ni alibainisha kuwa, katika baadhi ya majimbo, kiungo ni alifanya kati ya uchanga kama ulinzi na ulinzi kwamba kupunguza wajibu juu ya ardhi ya ugonjwa wa akili.
ni kutumika kuashiria vinavyolingana ngazi ya kushindwa.
Wengi maoni ni kwamba hii ya uhusiano ni si kujenga katika ambayo ina maana kwamba watoto ni katika baadhi ya njia kiakili mbovu ambapo wao tu ukosefu hukumu ambayo inakuja na umri na uzoefu. Katika sheria ya makosa ya jinai, kila jimbo kuzingatia asili yake mwenyewe jamii na ushahidi wa kutosha wa umri ambao antisocial tabia huanza wazi yenyewe. Baadhi ya jamii itakuwa na sifa ya tamaa kuelekea vijana na inexperienced na si unataka yao kuwa wazi na sheria ya makosa ya jinai ya mfumo wa kabla ya mengine yote fursa ya majibu wamekuwa nimechoka.
Hivyo, baadhi ya majimbo kuwa na sera ya dole incapax (mimi.
uwezo wa makosa) na kuwatenga dhima kwa ajili ya matendo yote na omissions kwamba ingekuwa vinginevyo kuwa makosa ya jinai hadi umri maalum. Hivyo, hakuna jambo gani watoto wachanga inaweza kuwa na kufanyika, kuna hawezi kuwa upande wa mashtaka ya jinai. Hata hivyo, ingawa hakuna dhima ya makosa ya jinai ni inferred, mambo mengine ya sheria inaweza kutumika. Kwa mfano, katika nchi za Nordic, kosa kwa mtu wa chini ya miaka kumi na tano ya umri ni kuchukuliwa zaidi dalili ya matatizo katika maendeleo ya mtoto. Hii itakuwa na kusababisha kijamii mamlaka ya kuchukua sahihi hatua za kiutawala na salama kwa maendeleo ya mtoto. Hatua hizo inaweza mbalimbali kutoka ushauri nasaha na kuwekwa katika huduma maalum kitengo.
Kuwa yasiyo ya mahakama, hatua si tegemezi juu ya ukali wa kosa nia lakini kwa ujumla hali ya mtoto.
Sera ya kutibu watoto kama hawana uwezo wa kufanya uhalifu si lazima kutafakari kisasa hisia. Hivyo, kama rationale ya udhuru ni kwamba watoto chini ya umri fulani ya kukosa uwezo kwa aina ya watu wa rea wa kosa, hii inaweza tena kuwa endelevu hoja. Kwa hakika, kutokana na kasi tofauti katika ambayo watu wanaweza kuendeleza kimwili na kielimu, aina yoyote ya wazi umri kikomo inaweza kuwa holela na irrational. Bado, kwa maana ya kwamba watoto hawastahili kuwa wazi na adhabu ya makosa ya jinai katika njia sawa kama watu wazima bado imara. Watoto si alikuwa na uzoefu wa maisha, wala wao kuwa na akili sawa na akili ya uwezo kama watu wazima. Hivyo, inaweza kuchukuliwa haki ya kutibu watoto wadogo katika njia sawa kama watu wazima. Katika Scotland umri wa jukumu ya jinai kwa sasa ni miaka nane, hata hivyo umri wa makosa ya jinai upande wa mashtaka alikuwa alimfufua kumi na mbili ya mwaka. Katika Uingereza na Wales na Ireland ya Kaskazini umri wa wajibu ni miaka kumi na, katika Uholanzi, na Canada, umri wa wajibu ni miaka kumi na miwili. Sweden, Finland na Norway kuweka wote wa umri miaka kumi na tano.
Katika Umoja wa Mataifa, umri inatofautiana kati ya mataifa, kwa kuwa chini kama miaka sita katika Carolina ya Kusini na miaka saba thelathini na tano wa mataifa miaka kumi na moja ni kima cha chini cha umri kwa ajili ya shirikisho uhalifu.
Kama mkataba wa wanachama wa Mkataba wa Roma wa Mahakama ya Kimataifa ya Jinai hawakuweza kukubaliana juu ya kima cha chini cha umri kwa ajili ya wajibu wa makosa ya jinai, wao alichagua kutatua swali procedurally na kutengwa ya mamlaka ya Mahakama kwa ajili ya watu wa chini ya miaka kumi na nane. Baadhi ya nchi kukataa kuweka fasta kiwango cha chini ya umri lakini kuondoka kwa hiari na waendesha mashitaka wanasema au majaji na utawala juu ya kama mtoto au vijana ('vijana') mshtakiwa kuelewa kwamba kile kinachofanywa ilikuwa na makosa. Kama mshtakiwa hakuwa na kuelewa tofauti kati ya haki na makosa, inaweza kuchukuliwa sahihi ya kutibu mtu kama huyo kama alihusika. Vinginevyo, ukosefu wa mali kosa katika mkosaji inaweza kutambuliwa kwa maamuzi kwamba kujitenga umepunguza jinai hukumu au kushughulikia zaidi mambo ya vitendo ya wazazi wajibu kwa kurekebisha haki za wazazi bila usimamizi chini ya ulinzi, au kwa tofauti ya kesi ya jinai dhidi ya wazazi kwa ajili ya uvunjaji wa majukumu yao kama wazazi. Zifuatazo ni kima cha chini cha umri ambao watu inaweza kuwa na kushtakiwa kwa kosa la jinai katika kila nchi: Malaysia ina dual mfumo wa kidunia na sheria ya Kiislamu, ambayo imesababisha idadi ya tofauti ya kima cha chini cha umri wa wajibu kutegemea ambayo tawi ya sheria husika. Mtu ambaye ni umri wa miaka kumi au mdogo wakati wa kosa itakuwa msamaha kutoka kwa dhima ya makosa ya jinai. Hata hivyo, madogo watakuwa wanakabiliwa na kuingilia mpango.
Mtu ambaye ni wakubwa zaidi ya kumi na tano lakini wenye umri chini ya miaka kumi na nane atakuwa vivyo hivyo kuwa na msamaha kutokana na makosa ya jinai dhima na kuwa wanakabiliwa na kuingilia mpango, isipokuwa yeye ana alitenda na utambuzi.
Mtoto kifungo ni dhana katika sheria ya makosa ya jinai ambapo watu ni kuchukuliwa si umri wa kutosha kuwajibika kwa matendo yao ya jinai. Tatizo kubwa katika nchi nyingi ni kama watoto wanapaswa kuadhibiwa kama watu wazima kwa ajili ya uhalifu kama vijana, au kama matibabu maalum ni ufumbuzi bora kwa ajili ya mkosaji. Katika baadhi ya nchi, vijana wa mahakama ni mahakama maalum ya mamlaka kushtakiwa kwa adjudicating kesi zinazohusu uhalifu na wale ambao bado kufikiwa umri maalum. Kama hatia katika mahakama ya vijana, mkosaji ni kupatikana 'kuwajibika' kwa ajili ya matendo yao kinyume na 'hatia' kwa kosa la jinai. Wakati mwingine, katika baadhi ya mamlaka (kama Marekani) madogo inaweza kuwa walijaribu kama watu wazima.
